首頁(yè) > 生態(tài)游“造景”走火入魔 旅游開發(fā)需換腦
生態(tài)游“造景”走火入魔 旅游開發(fā)需換腦
來源：新華網(wǎng)
作者：許甲猛 2009-08-19
羊城晚報(bào)8月4日《焦點(diǎn)》曝光“生態(tài)旅游背后潛伏生態(tài)災(zāi)難”，各界反響強(qiáng)烈。不斷有讀者來電反映親歷的生態(tài)景區(qū)怪狀。
“生態(tài)景區(qū)怎么是人工造出來的？”廣州市民范女士結(jié)合自己的經(jīng)歷直言：國(guó)內(nèi)一些“生態(tài)旅游”存在很大的誤區(qū)———砍掉自然生態(tài)，造出“人工生態(tài)”！
廣東最近明確提出要大力發(fā)展生態(tài)旅游，生態(tài)旅游該“游”向何方？
千畝山地“人工種花”
位于從化的“大××生態(tài)景區(qū)”，從導(dǎo)游資料看，經(jīng)營(yíng)者對(duì)“生態(tài)”的理解是這樣的：景區(qū)內(nèi)種有桃花、日本櫻花、茶花、玉堂春、玫瑰、桂花、梅花等名貴花卉……集觀賞植物、品嘗水果、享受農(nóng)家美食和度假娛樂為一體。
最近，記者實(shí)地探訪看到，偌大的景區(qū)設(shè)有游泳池、餐館、小賣部、運(yùn)動(dòng)中心、垂釣區(qū)、燒烤場(chǎng)等，四處還散布著大片的花卉區(qū)，土地明顯經(jīng)過平整，由于花期未至，記者在區(qū)內(nèi)沒看到一朵花。
景區(qū)內(nèi)有幾座山峰，山上長(zhǎng)著郁郁蔥蔥的松樹，各類植物間雜其中，一派天然風(fēng)貌；然而幾十米以下便是開發(fā)區(qū)域，地面很整齊地鋪上了草坪，種上稀疏的喬木或灌木———仿佛一個(gè)瘦子頂著濃密的“爆炸頭發(fā)”。
“這個(gè)景區(qū)規(guī)劃了2萬(wàn)畝，還沒有全部開發(fā)?！痹诰皡^(qū)門口，一名申姓經(jīng)理介紹，“你3月份來最好，那時(shí)候花都開了。我們種了幾千畝的花……”
類似的開發(fā)模式在廣東比比皆是。有旅游者疑惑：原汁原味的山水到底還占多大比例？
專家批評(píng)“去生態(tài)”旅游
廣州華南環(huán)境資源研究院院長(zhǎng)侯碧清用“去生態(tài)旅游”來概括這類開發(fā)———真正的“生態(tài)”被去掉了！
侯碧清表示，“人工生態(tài)”是對(duì)“生態(tài)”的曲解，因?yàn)槿嗽飙h(huán)境破壞了自然界千百年來形成的地形和植被，容易誘發(fā)水土流失；人工栽種花卉等植物，可能對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)造成“生物入侵”。此外，“人工生態(tài)”中的植物種類單一，難以維持原生態(tài)那種微妙的搭配與平衡，容易受病蟲害侵?jǐn)_。
“我本人堅(jiān)決反對(duì)這樣的開發(fā)！”他說。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“生態(tài)旅游”的概念其實(shí)是舶來品，最早源于國(guó)外環(huán)境倫理信仰的轉(zhuǎn)變：傳統(tǒng)的大眾觀光旅游立足于開發(fā)、利用自然；生態(tài)旅游則是指“到相對(duì)未受干擾的自然區(qū)域旅行”，并且“有特定的研究主題”，比如欣賞或體驗(yàn)其中的動(dòng)植物景象。
生態(tài)旅游專家、某旅游文化傳播公司總經(jīng)理陳旭明還提出兩條標(biāo)準(zhǔn)：其一是必須為游客提供生態(tài)教育，“有完整的標(biāo)識(shí)系統(tǒng)，有解說員”；其二是要融入當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，給局部生態(tài)帶來利益。
專家分析，依此看來，眼下形形色色打著“生態(tài)”招牌的旅游景點(diǎn)中，真正的“生態(tài)旅游”恐怕不多！
旅游開發(fā)需要“換腦”
“生態(tài)旅游”為何掛羊頭賣狗肉？一種說法是因?yàn)閲?guó)內(nèi)游客素質(zhì)不高，普遍停留在欣賞“人工生態(tài)”的層次；陳旭明卻認(rèn)為，病根是景區(qū)開發(fā)者的觀念嚴(yán)重落后于市場(chǎng)，需要“換腦”。
“不光是廣東，全中國(guó)都有濫用"生態(tài)"定義的現(xiàn)象?！标愋衩髡f。他近期到湖南張家界參與一項(xiàng)旅游規(guī)劃———該景區(qū)的游客量超出了環(huán)境容量，“大眾旅游”的道路“已經(jīng)走到頭了”，必須轉(zhuǎn)型。他建議，作為“旅游強(qiáng)省”的廣東應(yīng)該為其他省份做出表率，發(fā)展“游客少”、“效益好”、“真正生態(tài)”的項(xiàng)目，粵北的南嶺就是一個(gè)樣板。
記者曾數(shù)度造訪南嶺，景區(qū)內(nèi)除了道路和極少的景觀亭外，看不到多余設(shè)施；餐飲、住宿均在山下解決，遠(yuǎn)離保護(hù)區(qū)域。
不過，市場(chǎng)有沒有對(duì)“南嶺模式”做好準(zhǔn)備？
陳旭明認(rèn)為“有”?！敖陙韴F(tuán)隊(duì)游客數(shù)量減少，自助游、自駕游和出國(guó)游在增加。為什么要自助？就是不想被安排，不想人擠人?！边@部分高素質(zhì)、愿花錢的旅客，大都有一顆熱愛自然的心。
“現(xiàn)在的問題是開發(fā)者都不敢冒險(xiǎn)，怕做"烈士"！”陳旭明說。
“生態(tài)景區(qū)怎么是人工造出來的？”廣州市民范女士結(jié)合自己的經(jīng)歷直言：國(guó)內(nèi)一些“生態(tài)旅游”存在很大的誤區(qū)———砍掉自然生態(tài)，造出“人工生態(tài)”！
廣東最近明確提出要大力發(fā)展生態(tài)旅游，生態(tài)旅游該“游”向何方？
千畝山地“人工種花”
位于從化的“大××生態(tài)景區(qū)”，從導(dǎo)游資料看，經(jīng)營(yíng)者對(duì)“生態(tài)”的理解是這樣的：景區(qū)內(nèi)種有桃花、日本櫻花、茶花、玉堂春、玫瑰、桂花、梅花等名貴花卉……集觀賞植物、品嘗水果、享受農(nóng)家美食和度假娛樂為一體。
最近，記者實(shí)地探訪看到，偌大的景區(qū)設(shè)有游泳池、餐館、小賣部、運(yùn)動(dòng)中心、垂釣區(qū)、燒烤場(chǎng)等，四處還散布著大片的花卉區(qū)，土地明顯經(jīng)過平整，由于花期未至，記者在區(qū)內(nèi)沒看到一朵花。
景區(qū)內(nèi)有幾座山峰，山上長(zhǎng)著郁郁蔥蔥的松樹，各類植物間雜其中，一派天然風(fēng)貌；然而幾十米以下便是開發(fā)區(qū)域，地面很整齊地鋪上了草坪，種上稀疏的喬木或灌木———仿佛一個(gè)瘦子頂著濃密的“爆炸頭發(fā)”。
“這個(gè)景區(qū)規(guī)劃了2萬(wàn)畝，還沒有全部開發(fā)?！痹诰皡^(qū)門口，一名申姓經(jīng)理介紹，“你3月份來最好，那時(shí)候花都開了。我們種了幾千畝的花……”
類似的開發(fā)模式在廣東比比皆是。有旅游者疑惑：原汁原味的山水到底還占多大比例？
專家批評(píng)“去生態(tài)”旅游
廣州華南環(huán)境資源研究院院長(zhǎng)侯碧清用“去生態(tài)旅游”來概括這類開發(fā)———真正的“生態(tài)”被去掉了！
侯碧清表示，“人工生態(tài)”是對(duì)“生態(tài)”的曲解，因?yàn)槿嗽飙h(huán)境破壞了自然界千百年來形成的地形和植被，容易誘發(fā)水土流失；人工栽種花卉等植物，可能對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)造成“生物入侵”。此外，“人工生態(tài)”中的植物種類單一，難以維持原生態(tài)那種微妙的搭配與平衡，容易受病蟲害侵?jǐn)_。
“我本人堅(jiān)決反對(duì)這樣的開發(fā)！”他說。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“生態(tài)旅游”的概念其實(shí)是舶來品，最早源于國(guó)外環(huán)境倫理信仰的轉(zhuǎn)變：傳統(tǒng)的大眾觀光旅游立足于開發(fā)、利用自然；生態(tài)旅游則是指“到相對(duì)未受干擾的自然區(qū)域旅行”，并且“有特定的研究主題”，比如欣賞或體驗(yàn)其中的動(dòng)植物景象。
生態(tài)旅游專家、某旅游文化傳播公司總經(jīng)理陳旭明還提出兩條標(biāo)準(zhǔn)：其一是必須為游客提供生態(tài)教育，“有完整的標(biāo)識(shí)系統(tǒng)，有解說員”；其二是要融入當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，給局部生態(tài)帶來利益。
專家分析，依此看來，眼下形形色色打著“生態(tài)”招牌的旅游景點(diǎn)中，真正的“生態(tài)旅游”恐怕不多！
旅游開發(fā)需要“換腦”
“生態(tài)旅游”為何掛羊頭賣狗肉？一種說法是因?yàn)閲?guó)內(nèi)游客素質(zhì)不高，普遍停留在欣賞“人工生態(tài)”的層次；陳旭明卻認(rèn)為，病根是景區(qū)開發(fā)者的觀念嚴(yán)重落后于市場(chǎng)，需要“換腦”。
“不光是廣東，全中國(guó)都有濫用"生態(tài)"定義的現(xiàn)象?！标愋衩髡f。他近期到湖南張家界參與一項(xiàng)旅游規(guī)劃———該景區(qū)的游客量超出了環(huán)境容量，“大眾旅游”的道路“已經(jīng)走到頭了”，必須轉(zhuǎn)型。他建議，作為“旅游強(qiáng)省”的廣東應(yīng)該為其他省份做出表率，發(fā)展“游客少”、“效益好”、“真正生態(tài)”的項(xiàng)目，粵北的南嶺就是一個(gè)樣板。
記者曾數(shù)度造訪南嶺，景區(qū)內(nèi)除了道路和極少的景觀亭外，看不到多余設(shè)施；餐飲、住宿均在山下解決，遠(yuǎn)離保護(hù)區(qū)域。
不過，市場(chǎng)有沒有對(duì)“南嶺模式”做好準(zhǔn)備？
陳旭明認(rèn)為“有”?！敖陙韴F(tuán)隊(duì)游客數(shù)量減少，自助游、自駕游和出國(guó)游在增加。為什么要自助？就是不想被安排，不想人擠人?！边@部分高素質(zhì)、愿花錢的旅客，大都有一顆熱愛自然的心。
“現(xiàn)在的問題是開發(fā)者都不敢冒險(xiǎn)，怕做"烈士"！”陳旭明說。
相關(guān)推薦
最熱評(píng)論
驗(yàn)證碼：
發(fā)表評(píng)論
