首頁 > 國內(nèi)景點再掀漲價潮 三大理由站得住腳嗎？
國內(nèi)景點再掀漲價潮 三大理由站得住腳嗎？
來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)
作者：許甲猛 2009-09-24
臨近十一黃金周，四川、貴州、天津、云南、安徽等地多個景點門票紛紛漲價，漲幅有的達到70%。這是今年以來國內(nèi)景區(qū)首次大規(guī)模提價，也是發(fā)改委等部門去年發(fā)布“限漲令”到期后的又一輪漲價風(fēng)潮。
許多景點有提價的沖動
今年8月27日，國家發(fā)改委下文，明確規(guī)定旅游景點不得在國慶節(jié)前集中上調(diào)門票價格。 內(nèi)蒙古、寧夏、江蘇、湖南等地也紛紛承諾十一期間旅游景點不漲價。但是，一些景區(qū)仍然“頂風(fēng)漲”，有的景區(qū)則醞釀把漲價勁頭延遲到節(jié)后。
8月31日，昆明擬調(diào)整石林景區(qū)門票價格，由140元上漲為每人次200元，漲幅達40%。安徽天柱山門票近期也舉行了調(diào)價聽證會，旺季門票可能從120元調(diào)整至150元；廣德縣物價局9月初舉行聽證會，國家4A景區(qū)太極洞門票價格由60元調(diào)整為旺季90元。大足石刻也實行淡旺季差價，將寶頂和北山兩大主要景區(qū)的聯(lián)票價格從120元上漲到230元。
在今年五一期間，已有不少景區(qū)按捺不住漲價沖動。黃山景區(qū)就把門票價格由200元上調(diào)至230元。
“唯漲價”不能換來效益
“唯漲價”并不能換來效益。安徽巔峰旅游研究中心研究員盛學(xué)峰認為，風(fēng)景區(qū)不能把旅游簡單認同于開發(fā)景區(qū)坐收門票，它還是帶動餐飲、住宿、文化等服務(wù)行業(yè)的“酵母產(chǎn)業(yè)”。杭州的西湖景區(qū)實行免費開放，把沒有圍墻的西湖還給了游客。盡管“虧”了幾千萬元的門票收入，但游客卻給這座城市帶來了上億元的綜合收益。
北京大學(xué)世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高教授曾游覽過幾十個國家的名山大川，“我國景點當前的門票價格與居民收入不相稱。國外很多風(fēng)景區(qū)都是免費的，即使收費也很低。”謝凝高說，美國一張全國國家公園的通用年票只有50美元，韓國景點門票價格一般在7元到20元人民幣，意大利最貴的景點門票價格也不足他們?nèi)司率杖氲?%。
漲價理由站得住腳嗎？
旅游景區(qū)漲價大煞風(fēng)景，盡管相關(guān)部門給出了充足的漲價理由，游客對此仍心懷不滿。究其漲價理由，不外乎有三個，但并非都站得住腳。
漲價理由一：彌補保護資金缺口
黃山市物價部門提供的聽證會材料顯示，3年間，黃山風(fēng)景區(qū)累計投入遺產(chǎn)保護、環(huán)境保護等建設(shè)資金達18.54億元，景區(qū)不堪保護成本之重。
反駁：從表面看，各大景點動輒一年數(shù)億元的門票收入，但這筆巨款要遭受“雁過拔毛”：旅游集團公司留一部分，上繳利稅一部分，政府拿走一部分，真正用到景區(qū)資源保護刀刃上的經(jīng)費寥寥無幾。黃山每年只有十分之一左右的門票收入用作景區(qū)保護。
漲價理由二：景區(qū)債臺高筑
石林風(fēng)景名勝區(qū)管理局局長李正平說，景區(qū)建設(shè)需要大量資金投入，為恢復(fù)景區(qū)原貌，已貸款10億元。
反駁：北京大學(xué)世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高教授說，恢復(fù)景區(qū)原貌投入是必要的，但如果其中的相當部分成本是景區(qū)錯位開發(fā)導(dǎo)致面目改變的，就不能讓游客來買單?！坝械娘L(fēng)景區(qū)申遺成功后私搭亂建，甚至變相出賣土地。”
漲價理由三：可控制人流量
反駁：來自山西的游客杜曉松認為這個理由很荒唐，如果要限制景區(qū)流量，完全可以通過排隊或者提前報名登記的方法。
許多景點有提價的沖動
今年8月27日，國家發(fā)改委下文，明確規(guī)定旅游景點不得在國慶節(jié)前集中上調(diào)門票價格。 內(nèi)蒙古、寧夏、江蘇、湖南等地也紛紛承諾十一期間旅游景點不漲價。但是，一些景區(qū)仍然“頂風(fēng)漲”，有的景區(qū)則醞釀把漲價勁頭延遲到節(jié)后。
8月31日，昆明擬調(diào)整石林景區(qū)門票價格，由140元上漲為每人次200元，漲幅達40%。安徽天柱山門票近期也舉行了調(diào)價聽證會，旺季門票可能從120元調(diào)整至150元；廣德縣物價局9月初舉行聽證會，國家4A景區(qū)太極洞門票價格由60元調(diào)整為旺季90元。大足石刻也實行淡旺季差價，將寶頂和北山兩大主要景區(qū)的聯(lián)票價格從120元上漲到230元。
在今年五一期間，已有不少景區(qū)按捺不住漲價沖動。黃山景區(qū)就把門票價格由200元上調(diào)至230元。
“唯漲價”不能換來效益
“唯漲價”并不能換來效益。安徽巔峰旅游研究中心研究員盛學(xué)峰認為，風(fēng)景區(qū)不能把旅游簡單認同于開發(fā)景區(qū)坐收門票，它還是帶動餐飲、住宿、文化等服務(wù)行業(yè)的“酵母產(chǎn)業(yè)”。杭州的西湖景區(qū)實行免費開放，把沒有圍墻的西湖還給了游客。盡管“虧”了幾千萬元的門票收入，但游客卻給這座城市帶來了上億元的綜合收益。
北京大學(xué)世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高教授曾游覽過幾十個國家的名山大川，“我國景點當前的門票價格與居民收入不相稱。國外很多風(fēng)景區(qū)都是免費的，即使收費也很低。”謝凝高說，美國一張全國國家公園的通用年票只有50美元，韓國景點門票價格一般在7元到20元人民幣，意大利最貴的景點門票價格也不足他們?nèi)司率杖氲?%。
漲價理由站得住腳嗎？
旅游景區(qū)漲價大煞風(fēng)景，盡管相關(guān)部門給出了充足的漲價理由，游客對此仍心懷不滿。究其漲價理由，不外乎有三個，但并非都站得住腳。
漲價理由一：彌補保護資金缺口
黃山市物價部門提供的聽證會材料顯示，3年間，黃山風(fēng)景區(qū)累計投入遺產(chǎn)保護、環(huán)境保護等建設(shè)資金達18.54億元，景區(qū)不堪保護成本之重。
反駁：從表面看，各大景點動輒一年數(shù)億元的門票收入，但這筆巨款要遭受“雁過拔毛”：旅游集團公司留一部分，上繳利稅一部分，政府拿走一部分，真正用到景區(qū)資源保護刀刃上的經(jīng)費寥寥無幾。黃山每年只有十分之一左右的門票收入用作景區(qū)保護。
漲價理由二：景區(qū)債臺高筑
石林風(fēng)景名勝區(qū)管理局局長李正平說，景區(qū)建設(shè)需要大量資金投入，為恢復(fù)景區(qū)原貌，已貸款10億元。
反駁：北京大學(xué)世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高教授說，恢復(fù)景區(qū)原貌投入是必要的，但如果其中的相當部分成本是景區(qū)錯位開發(fā)導(dǎo)致面目改變的，就不能讓游客來買單?！坝械娘L(fēng)景區(qū)申遺成功后私搭亂建，甚至變相出賣土地。”
漲價理由三：可控制人流量
反駁：來自山西的游客杜曉松認為這個理由很荒唐，如果要限制景區(qū)流量，完全可以通過排隊或者提前報名登記的方法。
相關(guān)推薦
最熱評論
驗證碼：
發(fā)表評論
