首頁 > 不妨以外國門票價格反思景區(qū)漲價
不妨以外國門票價格反思景區(qū)漲價
來源：東方網(wǎng)
作者：許甲猛 2009-09-28
安徽黃山市物價局發(fā)布公告，征集參加2月中旬舉行的黃山風(fēng)景區(qū)門票價格聽證會的聽證代表，這意味著黃山風(fēng)景區(qū)時隔4年之后，又將進(jìn)行門票價格調(diào)整。據(jù)了解，黃山風(fēng)景區(qū)擁有世界文化遺產(chǎn)、世界自然遺產(chǎn)和世界地質(zhì)公園三頂桂冠，目前國內(nèi)與之相當(dāng)?shù)木耪瘻稀埣医纭ⅫS龍等旅游景區(qū)，現(xiàn)行門票價格均高于黃山。（1月16日《證券時報、中安在線》）
去年4月，國家發(fā)改委等八部門曾聯(lián)合發(fā)文，要求用一年的時間，對全國范圍內(nèi)實行政府定價或政府指導(dǎo)價的門票價格進(jìn)行清理整頓，期間門票價格及游覽參觀點內(nèi)纜車、觀光車、游船等交通運輸服務(wù)價格一律不得提高。然而，僅僅半年多的時間，黃山景區(qū)就決定漲價，這不是公開與國家發(fā)改委叫板嗎？這對于想親山水、遠(yuǎn)塵埃，舒緩疲勞神經(jīng)的游客來說，無疑是一條大煞風(fēng)景的壞消息。
當(dāng)然，從技術(shù)層面上講，黃山景區(qū)早就打好了自己的如意算盤。景區(qū)漲價從征集聽證代表，到舉行聽證會，落實漲價方案，需要一個過程。如果走完這些程序，黃山景區(qū)最早將于今年4月份正式開始漲價。從時間上講，黃山景區(qū)漲價剛好處于“一年內(nèi)一律不得提高票價”緊箍咒的臨界點，此時醞釀漲價，正好用足了政策，并不違規(guī)。
但是，我以為，在經(jīng)濟不景氣的當(dāng)下，黃山景區(qū)逆勢漲價即使不違規(guī)，也顯得不合時宜。就在前幾天，有消息說，北京市旅游局正在組織“北京請您來過年”活動，提供3萬張景區(qū)門票免費送游客，百家主要景區(qū)的門票向游客實行20%至40的優(yōu)惠。（1月10日《京華時報》）。北京出臺優(yōu)惠措施，促進(jìn)旅游消費，拉動旅游經(jīng)濟，黃山景區(qū)卻在醞釀漲價，對比如此鮮明，同樣是景區(qū)，差距太大了吧。
在金融風(fēng)暴面前，其實，不僅是北京，山東、廣西等地景區(qū)也放下了高貴的身段，出臺了一系列門票優(yōu)惠政策措施，以激活旅游經(jīng)濟。上海市政協(xié)委員還建議書記休假、市長消費，刺激經(jīng)濟增長。實行景區(qū)門票低價政策，應(yīng)對金融危機，拉動經(jīng)濟增長，已經(jīng)成了社會的共識，黃山風(fēng)景區(qū)此時醞釀漲價令人費解。
我們不妨看看其漲價理由:“黃山風(fēng)景區(qū)擁有世界文化遺產(chǎn)、世界自然遺產(chǎn)和世界地質(zhì)公園三頂桂冠，是我國精品旅游景區(qū)，目前國內(nèi)與之相當(dāng)?shù)木耪瘻?、張家界、黃龍等旅游景區(qū)，現(xiàn)行門票價格均高于黃山。”這種漲價理由表面上理直氣壯，其實經(jīng)不起一駁。門票價格高，景區(qū)必須提高檔次，讓游客游有所值，那倒是真的，景區(qū)桂冠多，并不意味著門票一定要漲價。何況，黃山現(xiàn)行200元的票價真的很低嗎？杭州西湖的名氣未必很小，可人家還免費哩。
與我們的高價門票政策不同的是，國外不少風(fēng)景名勝根本不要門票。即使賣門票，票價也普遍低廉，與當(dāng)?shù)匕傩帐杖胨奖绕饋?，是九牛一毛。意大利著名的古羅馬斗獸場只需6歐元。日本自然景觀不收門票，文化景點收費很低。法國的盧浮宮、凱旋門、凡爾賽宮、楓丹白露、埃菲爾鐵塔、巴黎圣母院、盧瓦爾河谷城堡群等舉世聞名的景觀每年吸引眾多游客前來觀光。對這些寶貴的“財富”，法國政府始終堅持“以人為本、著眼未來”的管理原則，不因為這些景點“有名”而隨意提價，而采取“低價策略”弘揚民族文化。人家低價吸引游客，我們的景區(qū)為何一直念叨漲價呢？
而且，從景區(qū)的地位與歸屬來看，黃山風(fēng)景區(qū)是著名的文化遺產(chǎn)，是全體國人共享的財富。地方只是遺產(chǎn)的管理者，并非所有者。既然是文化遺產(chǎn)、自然遺產(chǎn)，就應(yīng)具有公益性與社會功能，不能單純以門票論價值。不能任憑景區(qū)與地方關(guān)門漲價。景區(qū)為何不明白這個樸素的道理呢？
相關(guān)推薦
最熱評論
驗證碼：
發(fā)表評論
